黄连素片还是黄连吗?
作者:佚名 文章来源:本站整理 更新时间:2008-2-27
黄连素片还是黄连吗?
今日报纸上宣布,中国将用十五年的时间来完成草本物质组计划,也就是中草药基因图谱。先不要说早在十年前,上海中药研究相关部门就已尝试过这类项目,最后劳民伤财无功而返,几个亿化为泡影。也不要下结论说在世界大交流大污染,疾病大扩散的时代背景下,放开病理病因的研究,来搞日渐萎缩的中草药,其意义和马其诺防线有多大差别?
只想再次探讨一下早些年一位老中医提到过的问题:黄连提纯出来的黄连素,还是黄连吗?
很多非中医专业的朋友大概不太明白,这么举例对比说明吧。比方说,把人比做黄连,把心脏比做黄连素片。黄连素是黄连的(属于),心脏是你的,可心脏是你吗?能代表你吗?请大家注意“你“和”你的“在本文中的区别。你的心脏并不是你,就是换(移植)到了别人或别的设备中,也只表示心脏的功能而非”你“的功能(从普遍性到个性),那颗心脏算是你的精华或是浓缩的话,或许可以代表你,但,还是你吗?
黄连素,还是黄连吗?
提纯出来的黄连素片不过是恰好具有了黄连素片的疗效和功能罢了,哪里就能成为黄连了呢?哪里就能够对冲了黄连的草本属性,科技含量和GDP了?
中医研究者都知道中医讲究的是整体观,黄连就象人一样,也具有阴阳属性和五行生克的本质,它和其它药物的恰当配伍有它的作用和影响性。而黄连素片据说象西药一样有它的副作用。而今天草本物质组的最终目的,也不外是各类中草药的提纯研究。
在房地产大肆扩张,粮食种植都有危机,中草药在神州大地日见稀罕的今天,以几倍于中医理论学研究的财富和精力来投资研究于中药学,实在是脱不了舍本逐末,只见树木不见森林的逻辑嫌疑啊。在当今医疗理论体系中,应当这样来分解:医理学和药理学。就近几年而言,我国乃至世界,在药理学方面的投入是大大超过医理学的。这非常不恰当。
药理学就算研究发展到极至了,真能点黄铜化成黄金了,在医疗效果上也是毫无意义的(自然铜至少还能接骨)。在种植业饱受水土污染的今天,再在中草药物下过多的功夫,所获也不多。
中医药是宝贵财富,十足弥珍,可是也不能就此忽视了现实危机,就算真的把中医药草的精华和价值全面释放,就当前中国环境而言又能到哪里大规模种植和栽培?在农作物也被工业化成燃油的今天,草药和庄稼,谁更重要和迫切?
还是尽快考虑在中医理论的基础着手于中医替代医学方案和替代疗法吧。这玩意儿在企业管理中叫“转型或机制转变”,中医学里,为什么就不能引入这一观念呢?
相关文章:

本站信息仅供参考_不能作为诊断及医疗的依据